如何简洁且有效的评估精神分裂症的比较严重度？

目前，当我们审核精神分裂症病患的更为严重度时，使用得最多的便是 PANSS-30（30 项条借以非典型和阴性副作用评定量表），但是对于流行病学指导工作甚为繁忙的心理医生来说，该量表实在是以致于，比起耗时多，病患的依从性也可能较好，那么又该如何去审核病患的更为严重程度呢？

当然，除了 30 项条借以 PANSS，还有比起较短的 14 项条借以 PANSS（PANSS-14）和 8 项条借以 PANSS（PANSS-8），按理来说，咱们流行病学指导工作就用 PANSS-8 呗？然而，连同 PANSS-30，PANSS-14 和 PANSS-8 也不曾经过数值转化 Rasch 评定量表数值框架开展检验。

数值转化 Rasch 评定量表数值框架主要是审核量表的可扩展性，即为被评定的量表中的所有页面，每一页面都能独特的催化关于综合征更为严重度的信息，使用总分加权总体更为严重度来作为统计的前提条件。

那么是否是有一项量表，既有意思又能通过数值转化 Rasch 评定量表数值框架开展检验呢？针对这种情形，来自丹麦奥尔胡斯大学医学院流行病学医学系的 S. D. stergaard 博士等人开展了一项研究指导工作，其研究指导工作结果发表于近期的 Acta Psychiatrica Scandinica 杂志上。

科学界们基于针对精神分裂症的两项随机、双盲对照的流行病学试验数据，使用数值转化 Rasch 评定量表数值框架开展检验，审核了 PANSS-30、PANSS-14 和 PANSS-8 的可扩展性。此外，还审核了不同版本的 PANSS 能否鉴别氮丙酮俱吲哚与双盲的正确性。

研究指导工作结果表明，不管是 PANSS-30，还是 PANSS-14 和 PANSS-8，均不具有可扩展性，假定，进去的每一页面都不太可能不能独特的催化关于综合征更为严重度的信息，得出的结果也需要进一步的探讨。

那似乎有些意犹不曾尽的好像，这个难题应该怎么破呢？科学界们根据精神分裂症更为严重度相关的副作用，基于其常见度和更为严重度，提出了 6 项项借以 PANSS，大致相同：

P1：妄只想。

P2：概念缺乏组织性。

P3：幻觉

N1：内心平淡

N4：弱势群体退缩

N6：说话缺乏自发性和连贯性。

科学界再对 PANSS-6 开展数值转化 Rasch 评定量表数值框架开展检验后发现，PANSS 具有扩展性，假定，PANSS-6 既能较好的运用流行病学，又能较好的审核精神分裂症病患的更为严重程度。此外，PANSS-6 还能鉴别出氮丙酮俱吲哚与双盲的正确性。

当我们流行病学指导工作中，要是只想审核精神分裂症病患的流行病学程度时，近似于的 PANSS-30 因为其页面长，比起耗时且不曾经过数值转化 Rasch 评定量表数值框架检验，不太可能不是我们的最佳必需，大家不妨看看 PANSS-6。

检视信源地址

编辑： 李娜